Budući da Sudsko vijeće Haaškog tribunala, kvalifikaciju udruženog zločinačkog pothvata (UZP) doslovno temelji na napadu HVO-a na kuću Envera Šljive u Uskoplju, odvjetnik Khan posebno se osvrnuo na taj dio.
„Sudci su iznijeli nešto što na prvi pogled izgleda vrlo jasno, eksaliranje sukoba, organizacija sukoba i onda UZP jer se niz dokaza, iskaza svjedoka i dokumenata uopće nije uzeo u obzir i tako iznio jedan proizvoljan zaključan“, rekao je Khan.
Dodao je i kako je bilo kritičnih točaka gdje je stalno dolazila do sukoba između HVO-a i Armije BiH, kako je to u izdvojenom mišljenju i naveo sudac Antonetti.
Khan je citirao navode iz Antonnetijeva izdvojednog mišljenja gdje potonji to tretira kao „klasični interni sukob u kojem lokalne političke eskalacije i ega nekih političara dovode do sukoba.
Khan je kazao i kako su u siječnju 1993. vodstvo Hrvata u BiH sudjelovalo u svim mirovnim pregovorima i da je konstatacija da je sukob između Hrvata i bosanskih Muslimana počeo napadom HVO-a na Uskoplje 18. siječnja krajnje nerazumna.
Podsjetit ću vas, rekao je Khan, napetosti i sukobi bile su i prije tog 18. siječnja.
“Sukobi s Armijom RBiH počeli su puno ranije. No, i da je, postojao taj navodni UZP i da su htjeli Banovinu Hrvatsku, zašto onda tog 18. siječnja nisu zauzeli cijelu provinciju, ako je već postojala takva široka invazija HVO-a”, upitao je Khan.
O konkretnom napadu na kuću Envera Šljive odvjetnik Khan je govorio o karakteru i prirodi napada tvrdeći kako to nije transformativni događaj kojim je počeo UZP.
„Optužba je jučer ustvrdila da je jedan tenk uzeo na nišan jednu kuću i prouzročio pogobiju, a paljba je nastavljena. No, niste naveli vrstu i točnost korištenog oružja, blizinu legitimnog vojnog cilja i činjenicu da je u dvorištu bio bunker o čemu je HVO-a obaviješten dan ranije“, rekao je Khan.
Dodao je i kako su svjedoci kazali, a Sudsko vijeće prihvatilo, da je na tom području bilo vojnika Armije RBiH koji su pucali iz kuća i da nema doakza da su to bili civili.
Khan je tako kazao, kako su svjedoci optužbe, tvrdili da je to bilo područje borbenog djelovanja i da su borbe počele od 7 sati ujutro, iskopani rovovi, a granatiranje tek u 12 popodne. Dodao je i kada su pitali Andrew Williamsa, je li tenk napao kuću u Uskoplju, on je rekao da je to bili tenk ili protutenkovski projektil.
Khan je napomenuo i na pisano svjedočenje Kemala Šljive koji nikada nije došao u Haag fizički svjedočiti niti potvrditi.
“Ono što je na ‘papiru’ napisao ne može biti temelj UZP-a jer HVO nije znao, ako jesu zaista, civili bili u podrumu kuće”, rekao je Khan.
Naveo je i kako je istina jasna u nekim drugim predmetima, poput onog protiv Envera Hadžihasanovića gdje je Haaško tužiteljstvo prihvatilo da je Armija BiH bila angažirana u masovnim napadima tijekom lipnja 1993., ali poslije toga su muslimanski pripadnici HVO-a napali hrvatske pripadnike HVO-a.
“Sudsko vijeće, umjesto da pokuša složeni niz činjenica razmotriti, zaključke izvodi ne dovodeći ni u kakvu vezu uzroke i posljedice”, zaključio je Khan.
Dnevnik.ba